Salut les veinards!
- Introduction :
Aujourd’hui, on va parler « glass skin » ce qui signifie « peau de verre » en français! Il s’agit d’une tendance beauté venue de Corée du Sud (très en vogue en ce moment) qui désigne un teint si parfaitement lisse, hydraté, repulpé et uniforme qu’il reflète la lumière comme du verre! Présenté comme ça, ça donne envie n’est-ce pas?
J’ai testé ces masques dans le but d’obtenir un petit coup d’éclat temporaire! Vais-je y arriver? (spoiler non!)
2. Test du masque Biodance :
Les avantages :
Il est noté 86/100 sur Yuka!
Les inconvénients :
Le prix : Entre 4,70 et 6,95e l’unité ou entre 18 et 25e pour le pack de 4! Très cher!
Temps de pause : Minimum 4 heures ou toute la nuit… Comment dire? La femme moyenne avec un ou plusieurs enfants, un job et une maison a entretenir… a largement autre chose à faire que d’avoir un masque sur la tronche pendant 4 heures! Totalement irréaliste! Et ils nous disent qu’on peut dormir avec… la bonne blague! A moins de dormir sur le dos et de rester parfaitement immobile toute la nuit, c’est impossible! Le masque ne tient pas et vu la fragilité, le moindre mouvement le déchire!
La finesse du masque : Trop fin et trop facilement déchirable!
3. Test du masque l’Oréal :
Les avantages :
Il est facile à trouver dans la plupart des supermarchés!
Il est noté 93/100 sur Yuka (j’avoue, j’aurais pas parié là-dessus) donc pas d’ingrédients problématiques!
Les inconvénients :
1h30 de pause : beaucoup plus réaliste que le Biodance mais ça reste long!
Le prix : environ entre 4,50 et 5,99E l’unité. Je l’avais trouvé à 2 euros et quelques (je ne sais plus où) sinon 19,99e le pack de 4. C’est pas donné même si c’est moins cher que le Biodance.
La finesse du masque : Comme le Biodance, il est très fin et très (trop) facile à déchirer au moindre faux mouvement.
- 4. La pub, l’influence et le marketing
A noter qu’en ce moment plusieurs influenceuses en ont parlé dont Romy, Mayadorable et Andie Ella : j’aime bien ces influenceuses mais elles ont toutes une belle peau de base et l’effet n’est pas flagrant (je trouve) en vidéo!
Quand on regarde la publicité pour le masque ci-dessus : on voit clairement que la femme sur le photo est maquillée et qu’il y a des filtres pour flouter les pores et donner l’impression que la peau est « parfaite ». La mannequin a surement une belle peau mais il y a des trucages sur la photo! Personne n’a une peau comme ça dans la vraie vie! Les joies du marketing!
5. Le résultat des deux masques :
- Anglais : Nothing
- Espagnol : Nada
- Italien : Niente
- Allemand : Nichts
- Portugais : Nada
- Néerlandais : Niets (ou Niks)
- Polonais : Nic
- Grec : Τίποτα (Típota)
- Russe : Ничего (Nitchevo)
Evidemment, c’est un résultat personnel mais je n’ai eu aucun résultat avec aucun de ces deux masques. Exactement la même peau avant et après! En toute modestie, j’ai plutôt une belle peau, j’essaie de prendre soin le plus possible! Vu le prix, la déception est présente! En gros, si vous avez une peau vraiment déshydratée, vous aurez un petit résultat (que vous pouvez avoir pour moins cher, on le verra plus tard) mais ça ne vaut pas le coup/coût.
6. Une alternative moins chère :
Je ne vais pas vous laisser sur un avis négatif alors j’ai une alternative à vous proposer.
Pour le prix d’un masque, je vous conseille : Le sérum Acide Hyaluronique 3,5 % — Aroma-Zone à 5,9e les 30 ml.
Ce sérum vous permet d’hydrater votre peau pendant 1 ou 2 mois (suivant la fréquence d’utilisation) pour un meilleur résultat et en bonus, c’est plus écologique!
7. Conclusion :
Vous l’aurez compris, je vous déconseille ces deux masques, gardez votre argent! Du coup, si jamais vous avez testé des masques « éclat » VRAIMENT efficaces, ça m’intéresse! Dites-moi en commentaires si vous avez eu des déceptions sur des produits « tendance ». A bientôt!
Les chroniques de Maria 